“En Acuerdo” recurso de Protección contra alcalde de Paihuano por intervenir en votación exclusiva de concejales

Corte de Apelaciones tiene redactada la sentencia desde el pasado 17 de noviembre pero se encuentra en acuerdo, es decir, pendiente de su comunicación en un estado de la causa bloqueada.

Fue el pasado 13 de noviembre cuando la Segunda Sala integrada por el magistrado Juan Carlos Espinoza, el fiscal judicial Miguel Montenegro y el abogado integrante Jorge Fonseca, tomaron acuerdo del fallo pero quedó pendiente de su redacción por parte del tribunal

Esta redacción ya fue entregada como proyecto de fallo el lunes 17 de noviembre, pero pese a ello, han pasado 10 días sin que se desbloquee el sistema para que se conozca la decisión judicial.

El recurso de protección fue ingresado el 14 de octubre de 2025 por el abogado Emilio Reyes en representación del concejal Diego Iglesias, Sergio Pérez y José Cortés en contra de la intervención del alcalde de Paihuano, Hernán Ahumada (RN), durante la sesión extraordinaria convocada para destituir al Administrador Comunal, Pedro Rojas, por una serie de eventuales irregularidades. No obstante, los concejales lo pueden destituir sin razón alguna siempre y cuando se tengan los 2/3 de la votación.

En este caso, esto ocurrió 4 de 6 a favor de la remoción pero, en un acto imprevisto, Ahumada votó al final, modificando el quórum y dejando sin efecto la destitución de su mano derecha, dando por cerrada inmediatamente la sesión.

Esto fue impugnado por los concejales que votaron por la remoción, por lo que se recurrió de protección en contra del alcalde y se deje sin efecto su votación, para que se cumpla la salida forzada del administrador municipal. Ello porque este tipo de votación es propia de los concejales y el alcalde no tiene esa condición aunque presida el concejo.

Conozca el expediente completo en la siguiente descarga

Noticia Relacionada