Corte acoge recurso de apelación contra alcalde de Paihuano y ordena una nueva votación para destituir al administrador municipal

El fallo acoge íntegramente los argumentos presentados por los concejales Sergio Pérez, José Cortés y Diego Iglesias, en contra del alcalde Hernán Ahumada (RN) quien vició el quórum requerido por lo que se ordena una nueva sesión extraordinaria al más breve plazo.

Un duro revés recibió en tribunales el alcalde de Paihuano, Hernán Ahumada, al acogerse el recurso de protección en su contra presentado por tres concejales, Sergio Pérez, José Cortés y Diego Iglesias, tras haber intervenido y viciado la votación para destituir al administrador municipal, Pedro Rojas.

El tribunal de alzada acogió los argumentos presentados a través del abogado Emilio Reyes ratificándose que los alcaldes no son concejales y, por tanto, no pueden votar en los asuntos que atañen exclusivamente a los ediles, como es el caso de la remoción del administrador municipal.

De esta manera, la Corte de La Serena declaró viciada la sesión debido a que Ahumada intervino votando con el fin de modificar el quórum de 2/3 logrado y que significaba la destitución de Rojas. Sin embargo, Ahumada votó salvando la caída de su brazo derecho.

El tribunal señala que “se declara viciada y se deja sin efecto la votación realizada en la Sesión Extraordinaria N° 004 del Concejo Municipal de Paihuano, desarrollada el lunes 15 de septiembre de 2025, en el salón del Centro Cultural de Paihuano, con la presencia del Alcalde titular; la Secretaria Municipal, doña Evelyn Cortés Pastén; el Administrador Municipal, don Pedro Rojas Onfray; y doña Paulina Plaza Pastén, Asesora Jurídica del Departamento Jurídico, por haberse computado indebidamente el voto del Alcalde en la decisión relativa a la remoción del Administrador Municipal.

Agrega que “se ordena citar a una nueva sesión extraordinaria del Concejo Municipal, dentro del más breve plazo, destinada exclusivamente a someter nuevamente a discusión y votación la procedencia de la remoción del Administrador Municipal, sin la participación con derecho a voto del señor Alcalde, debiendo computarse únicamente los votos de los concejales en ejercicio, conforme a lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley N° 18.695. La autoridad recurrida deberá adoptar todas las medidas administrativas necesarias para la estricta ejecución de lo resuelto”, sostiene el documento que estaba redactado desde hace más de un mes pero que mantenía en acuerdo (pendiente) en la revisión, no así del veredicto.

Pese a la ilegalidad cometida por Ahumada, el tribunal no dicta medidas disciplinarias ni sanciones.

El alcalde titular permanece con licencia médica por problemas coronarios.

Acá el documento completo

Noticias Relacionada